Уважаемые господа!

Исходя из Вашего запроса на поставки стальной фрезерованной
проволочной фибры диаметром 1 мм и длиной 50 мм., обращаемся к Вам со
следующей информацией:
Наша компания «Вовлек Плюс» производит стальную фибру «Челябинка»
изготавливаемую из стального проката (лента, лист) методом фрезерования. Исследованиями составов сталефибробетонов на основе различных видов фибр мы занимаемся с 1998 года. В результате проделанной работы (на исследования за этот период нами затрачено более 7,5 млн руб) мы остановились на фибре, которую сейчас выпускаем массово. Мы постараемся обьяснить свое «пристрастие» к выпускаемому нами продукту и показать его преимущества перед фиброй, которой Вы отдаете предпочтение.

Прочность сталефибробетона

Общеизвестно, что сталефибробетон, приготовленный с использованием
различных типов стальных волокон будет, при прочих равных условиях, тем
прочнее, чем более высокую анкеруемость (способность воспринимать нагрузку, не выдергиваясь из бетона-материцы) и дисперсность (количество волокон на единицу объема матричного бетона) имеет стальное волокно.

Дисперсность прямо пропорционально, при прочих равных условиях, влияет на прочность сталефибробетона.

Рассчитаем дисперсность (количество фибр) при добавлении 80 кг (80 000 г) фибры на 1 м3 бетона, для этого произведем расчет массы одной
стальной фибры каждого предложенного типа:

Дисперсности фибр

Исходя из данных таблицы 1 можно сделать вывод:

Фибра «Челябинка» имеет более высокую дисперсность, т.к.
количество фибр, приходящихся на 1 м3 матричного бетона у нее в 3,33 раза больше.
Кроме этого, анкеруемость данного типа фибры гораздо выше
анкеруемости проволочной фибры 50х1, так как она имеет замкнутые,
максимально разнесенные по краям, анкера и, кроме этого, боковые
поверхности ее имеют после фрезерования микронеровности, которые
увеличивают сцепление с бетоном. У проволочной же фибры анкер незамкнутый, а боковая поверхность ее после протягивания в фильерах при изготовлении проволоки, фактически полированная, т.е. намного хуже сцепляется с бетоном-материцей.

Исходя из вышеизложенного:

  1. Армирующая решетка, которая образуется фибрами, в СФБ на основе «Челябинки» будет иметь более завершенный вид,
  2. Армирующие фибры этой решетки из-за более высокой анкеруемости в бетоне-матрице способны сохранять форму решетки под внешними нагрузками.

Следовательно, конструктив будет иметь более высокие физико-
механические характеристики, что и подтверждено различными
исследовательскими институтами.

Поэтому в 2006 году нами было принято решение выпускать и реализовывать только вышеуказанный тип стального волокна, как обеспечивающий наивысшие (при прочих равных условиях) физико-механические характеристики сталефибробетона.

Представляем выписки из отчета СМ-05-5623/3 ОАО ЦНИИС, утвержденного 11 мая 2006г., по научно-исследовательской работе «Провести сравнительные испытания образцов СФБ с фиброй DRAMIX, Челябинка и других известных видов фибр и выбрать наиболее эффективную из них»

Результаты испытаний фибробетонных образцов на сжатие, растяжение и изгиб.Результаты испытаний фибробетонных образцов на сжатие, растяжение и изгиб.Сравнение эффективности фибр Челябинка и Dramix.

Из таблицы следует, что по всем параметрам фибра Челябинка показала более высокие результаты. Наименьший эффект был достигнут при сжатии призм.

Известно однако, что основной эффект фибрового армирования проявляется при
растяжении и растяжении при изгибе.

Подробно об эффекте фиброармирования, направлениях наших исследований и постановке целей при разработке оптимальной геометрии фибры и ее свойствах, которые необходимо было получить для ее эффективной работы в составе бетона-матрицы – все это изложено нами в статьях:

  1. «Главный секрет сталефибробетона».
  2. «Анализ – сравнение наиболее широко применяемых в РФ видов фибр».
  3. «К вопросу о применении сталефибробетона в качестве гидроизолирующего слоя проезжей части мостовых сооружений».

 Директор ООО «НПК «ВОЛВЕК ПЛЮС» /Вострецов Ф.И./

Добавить комментарий